mercredi 19 septembre 2018

La vérité sur la disparition de Stan Maillaud : Infiltration, sabotage & trouble jeu

 Un exemple édifiant d’opération de sabotage du milieu activiste antipédocriminel 

Je profite de l'actualité autour du procès de l'affaire Gachadoat, impliquant Stan Maillaud actuellement réfugié avec sa compagne Jannett au Venezuela, pour vous donner une version des faits différente, concernant sa "disparition" qui avait fait la une des journaux il y a 6 ans, entraînant bon nombre de spéculations, mais surtout une confusion totale dans le milieu antipédocriminel.
De nouveaux témoignages et faits m'ont permis de confirmer ce que je pensais déjà en 2015 : 
Que Stan et sa compagne sont des agents patentés des réseaux, mais pas seulement qu'eux, et qu'ils sont loin d'être de simples "idiots", comme le prétendent Donde Vamos et Jérémy Lehut dans leur article récent, qui semblent être passé à côté de l'essentiel.
 Cet article aura une suite qui apportera des éléments détaillés confirmant cette théorie. 




 
Explications :

Suite à la disparition de Stan Maillaud en 2012, de nombreuses questions ont vues le jour sur le net. Mais, depuis la vidéo de Jérémy Lehut (ci-dessus), l’un des protagonistes arrêté pour « suspicion de kidnapping d’enfants », qui a révélé que cette disparition n’était en fait qu’un « buzz » pour attirer l’attention du public et des médias sur lui et les affaires en cours, un voile trouble est apparu sur la réputation immaculée de celui qu'on appelle le Zorro blanc. Qu'en est-il réellement se demandent sûrement des victimes ou plus généralement le public ? C'est ce que nous allons voir.

Étant pendant un temps très proche de Tof, un autre des principaux accusés présents durant sa fuite, je pense pouvoir me prononcer sans trop me tromper :

Je suis convaincue que c’est en fait exactement l’opposé qui était désiré en haut lieu, et que toute cette affaire de disparition a été un coup monté afin d’éclipser toutes les affaires de réseaux pédocriminels, comme à cette époque, Amidlisa (la famille protectrice étant alors à deux doigts d’un jugement pour diffamation [1] Source en bas d'article.
...Mais aussi et surtout celle d’Outreau, car l’affaire aurait pu rebondir avec le jugement du fils Legrand, témoin de viols et de meurtre sur une enfant, ce qui aurait pu relancer l'enquête, et surtout changer l’opinion du public sur la parole des enfants victimes, la rendant enfin crédible. C’est bien sûr exclu pour les pédocriminels au pouvoir qui sont impliqués dans ces réseaux.

 Image de "Outreau L'autre vérité" de Serge Garde

Mais cette histoire lui ayant donné du crédit, elle s'avère être un très bon moyen pour discréditer les seuls militants sérieux et intègres dans le secteur antipédo, dont ceux qui ont pu l’approcher ou collaborer avec lui, comme le site Pedopolis dont "Djé le peuple" se faisait largement le relais* (site axé sur le thème du contrôle mental associé aux rituels pédosataniques, censuré, remplacé depuis par MKPolis, heureusement de retour depuis)... *(Contrairement à ce que Stan affirme dans son message de 2014, entre son site personnel et le relais du travail d'autres, Djé avait une certaine audience pour ne pas dire une audience certaine. Ndlr)
Ou l’incontournable Donde Vamos qui a coécrit avec Djé un article en 2013, autour de l’affaire d’Amancey et de l’équipe belge (Patrick Vandenberg, Maya Gelep & Isa Von Acken), et qui reste une des rares références sérieuses en France sur des affaires révélant la pédocriminalité d’état, ainsi que le pédosatanisme avéré de figures d’autorité aussi puissantes que la couronne anglaise, belge ou hollandaise...


Le travail de ces activistes ne pourrait qu'en être entaché, puisque traité par Stan comme non professionnel voire de la désinformation. En les fustigeant ainsi, Stan révèle n’être qu’un agent de plus pour tenter de détruire le travail de tous ces gens, ainsi que la crédibilité des affaires en cours qu'ils traitent... Il l'a prouvé alors qu'il attaque aussi des mamans protectrices qu'il avait avant défendu.


La vidéo "d'explication"... Qui n'explique rien : 

Pour cela, revenons justement sur ces dernières vidéos, notamment celle de 2014, où Stan répond à Djé, assez pitoyablement, quand on voit qu'il récite difficilement un texte qu'il a besoin de s'y reprendre à plusieurs fois pour paraître un peu crédible (il devait y avoir au moins une douzaine de coupures à sa vidéo de "mise au point", souvent même en milieu de phrase)... Mais malgré tout en pleine forme au vu de son impressionnante musculature et sa prose pour le moins "tonique", voire carrément agressive : Après nous avoir asséné un charabia ronflant et fait sa petite pub, destinée visiblement à nous convaincre de son intégrité en préambule, Stan nous relate une première version des faits :
Déjà il nous révèle que c'était bien lui qui avait contacté Djé pour cette opération, notamment "pour en savoir plus sur cette affaire de réseau dont parlait la petite victime " que Djé tentait d'aider de son mieux depuis un an (j'en suis témoin, elle était sur mon groupe contre la pédocriminalité étatique et institutionnelle qui existe depuis 8 ans sur Facebook).


Le zozo blanc, en pleine forme malgré sa "disparition"

Or, il se contredit plus tard dans son interview sur Meta Tv, lorsqu'il affirme que c'est Djé, qui l'aurait contacté afin qu'il l'aide à la sauver. C'est pas très net.
Ensuite, après s'être énervé tout seul plusieurs fois, il nous assène soudainement que non seulement il "n'a pas à s'excuser" de ne pas avoir donné de nouvelles avant la vidéo de Djé (bien que ça le rende en effet hautement suspect), et que de toute manière, "Il ne nous dirait jamais ce qui s'était passé " parce que c'est "hors sujet" (Alors celle-la, elle est énorme!). A ce stade (9 minutes de vidéo), on nage déjà en plein délire! ... Ah mais oui, pardon, c'est pour "protéger ceux qui l'ont aidé à s'en sortir "...Ah ben oui mais qui justement ? Bonne question à mon avis. Mais le ton est donné : On ne saura rien et c'est comme ça et pas autrement, na !
Le reste n'est que litanies imbitables, et invectives adressées directement au public, dont des insultes -notamment scatophiles-, prononcées en vrac contre Djé le Peuple, puis le restant du monde : Un vrai carnage ...Surtout pour sa crédibilité. Un véritable Picasso verbal ce Stan !
Ça serait hilarant si tant n'en avaient pas subis les conséquences : Tout ce cinoche pour finalement nous sortir qu'il "n'aurait pas hésité à le faire"(!) ... "si ça pouvait attirer l'attention sur la victime" que Djé tentait d'aider,en la mettant de nouveau en danger en citant publiquement son prénom et celui du village où la trouver
 Là, on atteint le summum de la folie furieuse... A moins que ça ne soit voulu.

Stan est-il fou ?

Mais j'en dis pas plus et vous laisse regarder par vous même cet ovni si le cœur vous en dit... Nous reviendrons aussi en détail sur celle sur Meta Tv, où il fustige aussi, entre bien d'autres, celui qui l’a dénoncé comme un manipulateur, en l'accusant d'être un agent infiltré, un sale traître et un menteur, pour finalement révéler bien plus sur lui qu'il ne le voudrait.
On peut d'ailleurs se demander la pertinence de sortir ces vidéos explicatives après celle de Djé ...Et pas avant, justement pour protéger ou rassurer ses proches qui sont restés sans nouvelles pendant des mois, dont ceux et celles emprisonnés, non : Pour taper sur celui qui l’a dénoncé publiquement pour ses manipulations !

& celle de Meta Tv qui explique tout : 

 Sur cette "Entrevue Choc & explosive" il ose même affirmer sur Meta Tv, que s’il n’avait pas donné de nouvelles avant, c’était pour « protéger ses compagnons » * !
Il va peut-être nous faire croire qu’il a vécu tout ce temps dans un trou ?
Vous remarquerez d’ailleurs qu’il néglige de nous dire quand au juste il a su que ses compagnons et la maman étaient incarcérés des suites de ses actions si "héroïques". Mais tout peut s'expliquer quand  il explique dans la même phrase, qu'il semble que sa sécurité prime sur celle des autres, même des victimes, comme nous allons le voir. (* à partir de la minute 28:55 de la 2ème partie de l'interview sur Meta Tv)



Car Stan Mayo, qui se prétend avoir été victime d’un complot * à échelle au moins nationale pour être incarcéré (tout ça donc sans succès, malgré l’ampleur de l’opération), oublie de préciser que selon LE témoin clé de cette "disparition dans la nature" dont peu de personnes hormis moi-même connaissent la version, il aurait demandé à Tof de faire tourner pendant des heures son van  facilement repérable par la police, dans un village minuscule, provoquant ainsi ce contrôle, alors que des patrouilles en alerte quadrillaient le coin! (* à partir de la minute 29:17 de la même vidéo).
Ce qui relevait d’un manque de compétence et de professionnalisme étonnant pour quelqu’un censé si bien entraîné dans ce genre d'opérations de sauvetage :
S’il savait ce qu’il risquait, comment n’a-t-il pas pris plus de précautions pour l’approcher, en se sachant sous surveillance rapprochée des polices de la France entière ? Est-ce vraiment la meilleure méthode à adopter pour un soi-disant professionnel censé "sauver" cette victime de réseau ?

 
Car là on ne parle même plus de manque de professionnalisme, mais de totale incompétence pouvant entraîner la mort d’une victime…Une victime "qui a de fortes chances de voir finir ses jours torturée pour le plaisir des pervers consommateurs de snuff movies"  du propre aveu de Stan dans sa dernière interview.
Comment peut-il être si négligent malgré cette formation d'officier de gendarmerie et de commando d'élite dont il se réclame tant ? ... Suite à sa si "héroïque" intervention en Franche Comté, la victime s'est trouvée en danger de manière évidente au vu de la surveillance dont Stan fait l'objet depuis des années.  
Le résultat de son "aide" ne s'est pas fait attendre :
La petite se serait dégonflée face aux gendarmes venus la questionner sur son histoire après l'arrestation de Djé et Jannett. ...& la victime s'est retrouvée isolée à la merci du réseau qu'elle dénonçait !  & malgré l'arrestation du beau père responsable de sa prostitution en réseau, je doute qu'elle puisse en sortir un jour : Faire tomber les plus bas de l'échelle pour couvrir les autres plus haut placés, c'est exactement ce que les réseaux veulent.

En tout cas, Stan ne semble pas plus s'intéresser à son sort qu'en celui des 2 petites pour lesquelles il nous assure avoir été "arrêté" dans la troisième partie de son interview...
Mais finalement QUI nous dit qu'il a vraiment été emprisonné ? "L'imposture judiciaire", les gendarmes corrompus ou les "médias-poubelles" dont il nous rebat les oreilles ? Oh pardon, c'est vrai que sa parole est inattaquable... Pourquoi déjà ? Parce qu'il le dit, alors c'est que ça doit être vrai...


Mayo : Sauveur ou escroc  ?

Pourtant, lorsqu'il tente de se dédouaner des accusations d'escroquerie qui pèsent sur lui*, en prétendant pouvoir "tracer son passé sans problèmes", il s'interrompt, change soudainement de sujet, tout en se grattant le sourcil (Lisez Paul Ekman), bafouille, et rebondit si bien qu'il en arrive à embrouiller l'interviewer, à qui il ne va pas donner une réponse plus convaincante que : "Je ne suis pas un escroc car sinon ...je n'aurais pas largué ma carrière... Si précieuse" (...donc celle de flic qu'il descend plus tard dans la même vidéo), pour "écrire des livres sur mon passé" (pas encore publiés : Il a un "p-projet") mais "C'est pas égotique...mais mon passé à moi...Moi, tu vois, j'ai vu beaucoup de choses"..." & :"si j'étais un escroc, j'aurais organisé cette disparition ...et aurait créé une asso (pas besoin, il savait avoir suffisamment de soutiens pour qu'on le fasse pour lui) ... Et puis, par ici la monnaie"...  Et bien c'est exactement ce qui s'est passé ! ...& de conclure : " Je ne ferais pas dans l'antipédocriminalité " : On veut bien le croire mais huit ans dans ce milieu m'a prouvé l'inverse : C'est un nid à infiltrés. (* à partir de la minute 34:30 de la 2ème vidéo de Meta Tv : Un grand moment de cinéma !)

Je suppose que c'est la raison pour laquelle on est censé le croire sur parole. Mais alors ma question est : Y aurait-il en effet des choses à cacher dans ces sacrés "dossiers" que"certains auraient" contre Stan, desquels il se dédouane aussi piteusement ?
Ça serait peut-être bien le moment de de les dévoiler, s'ils existent, non ?

Djé le Peuple ou Stan est un agent au service des réseaux ?

Maintenant, après s'être attardé sur ces quelques ‘détails’, on peut se demander lequel des deux est vraiment "envoyé par les réseaux" ?
C'est ce que nous allons voir :


On peut noter aussi que, malgré l'urgence d'avoir à révéler une info aussi importante pour défendre sa version, mais aussi avertir les familles et victimes de l'éventuel danger, Stan omet cependant de nous parler de ce qui aurait du être son argument principal dans sa vidéo-réponse : Jannet aurait la preuve formelle que Djé avait "donné tous les autres pour s'en sortir... Elle l'aurait lu dans le dossier pénal" * !!
Alors pourquoi ne pas l'avoir mentionné avant ? ...& bien peut être déjà parce qu'il est interdit pour un détenu de voir les dépositions des autres inculpés tant que l'affaire qui les incriminent n'a pas été jugée, en particulier quand on est accusés d'"Association de malfaiteurs".
Alors, le tiendrait-elle des avocats qu'elle n'avait "pas demandé" ? Ça serait étonnant, étant "tous des vendus " à la solde des pédos de haut rang, non ? De qui alors ? ...
On peut croire à sa seule imagination puisqu'elle le confirme plus tard dans la même vidéo : Elle se contredit quand elle reconnait n'avoir pas pu accéder au dossier pénal pour se défendre, même pas "la plus petite pièce" (dixit Stan ET Jannett).*
La preuve est faite qu'ils mentent tous les deux. (* à partir de la minute 31:22, & 40:38 de la 2ème vidéo de Meta Tv)


Les "exploits du "Chevalier blanc" :


 Une illustration parfaite du Chevalier blanc dans le film de Coluche 😁

En portant l’attention sur celui qu’on a nommé le "chevalier blanc" (Coluche n’est pas loin), beaucoup d'affaires très graves de pédocriminalité comme celles citées plus haut, auraient été "oubliées" s'il n'y avait pas quelques acharnés pour les rappeler....& tout ça pourquoi ?

 Pour un "ex" gendarme dont les si ‘héroïques’ actions consistent en :
1) a) L'enlèvement de deux petites filles, à Madagascar *, "très médiatisés" par la presse poubelle qu'il dénonce d'ailleurs. Médiatisation qui annonce généralement toute opération sous faux drapeaux (False flag operations en anglais, ndlr).
Celle-ci se serait d'ailleurs "mal finie" selon ses propres termes, sans aucune précision sur le devenir de ces deux enfants. (* à la 3ème minute de la 3ème vidéo de Meta Tv)
b) De même avec l’enlèvement du petit Vincent, dont il ne parle que très peu depuis que sa mère l’a récupéré, hormis qu'« elle aurait eu en contrat de charger » Stan pour ça...
Mais Il omet de préciser qu’il n’a jamais prévu un quelconque suivi ni soutien pour la famille protectrice suite à cet enlèvement, ni de fuite sécurisée à l'étranger, ce qui les a mis automatiquement sous le radar de la police, rendant sa "solution" non seulement temporaire mais plus que dangereuse pour la famille de la maman, et ce petit garçon victime de réseau...
Et que s’il y a vraiment eu un contrat pour le charger, elle n'aurait pas eu d'autre choix puisqu'il aurait donc négligé la sécurité de la famille facilement retrouvée en France.
c) L'affaire Sandrine Gachadoat, qui malgré son peu de fiabilité (elle aurait "perdu les éléments à charge contre son mari  et sa belle-mère dénoncés incestueux), a été préférée à celle de Corinne Gouget... Pour finalement la précipiter en prison quand même, non seulement en préventive pendant plusieurs mois, mais aussi aujourd'hui à 2 ans avec sursis & mise à l'épreuve. ... Pendant que ces deux agents prennent des vacances au chaud au Venezuela et font des appels aux dons pour "sauver les mamans" ! Facile ensuite de blâmer tout le monde pour un manque de professionnalisme plutôt récurrent de sa part. Ces faits sont vérifiables sur le net.

 La plupart des gens devant 5 heures de vidéo particulièrement ronflante.

2) En des exposés de plusieurs heures indigestes sur les réseaux pédosatanistes :
Une méthode assez efficace pour perdre son audience en route (surtout ceux qui débarquent ou qui ont autre chose à faire, comme s'occuper de leurs propres affaires justement), par ailleurs à visage découvert, ce qui relève soit de la naïveté la plus totale (inconcevable pour un ex gendarme), soit d’une totale confiance en sa sécurité, ce qui implique une impunité face aux autorités.
 Les mêmes vidéos assommantes existent aussi depuis sur "la guerre en France" il contredit tout ce qu'il a pu prôner avant, du fait de ma dénonciation dans cet article en 2015 qu'il a clairement lu : Toutes ses vidéos sur le projet ALFI sont parues APRÈS mon article original sur Facebook, daté du 8 juin 2015, vous pouvez vérifier. Il faut dire que je suis surveillée par la DCRI, section internet depuis 2014 au moins :

Les menaces du Lieutenant de la DCRI du 31.03.2014, juste avant celles, de mort, qui m'ont poussées à la fuite .

Son appel lancé à l'insoumission voire à quitter leur job "à tous les jeunes gendarmes de France", ignorant totalement le fait évident qu'ils seraient ainsi soit passés en jugement et incarcérés, soit qu'une fois de notre côté, on leur enverrait des commandos d'unités spécialisées, dont il ne peut que connaître l'existence puisqu'il a justement fait parti d'un d'entre eux, bref qu'ils ne serviraient plus à grand chose dans ce combat s'ils écoutaient ses si bons conseils... Car prôner la révolution relève une fois encore soit de la stupidité la plus totale, ou d'une manipulation bien étudiée car, comme déjà prouvé bien avant par notamment la révolution française, russe et chinoise, mais aussi Occupy Wall St et toutes les "révolutions de printemps" plus récemment : Elles ont toujours aidé nos gouvernants à garder le pouvoir et non l'inverse, d'autant qu'elles ont toutes été commanditées par ceux-là même qu'elles étaient censées combattre : Notre élite.

3) En des interviews de familles de victimes, surtout de mamans d’ailleurs, plus vulnérables et faciles à manipuler car souvent très émotives (ce qui ne peut être blâmé), ce qui permet de collecter toutes leurs données sur ces affaires afin de mieux les bloquer : Comme déjà appliqué auparavant par des trolls avérés et des assos véreuses comme SOS Inceste Maltraitance -avec Sandrine Porcher, l'escroc libertine comme vice-présidente de cette asso déchue après enquête, ou le cabinet LPP (fermé aussi suite à ma dénonciation publique de leurs activités frauduleuses en 2013) entre autres... Tout en ruinant ces personnes ou ces familles, ainsi que de les "taguer" pour que les réseaux puissent mieux finir de les saboter, au travers de complices au sein des services sociaux, médicaux, juridiques et autres institutions étatiques diverses...

4) L'interview de Marcel Vervloesem : Pour ceux qui me prendrait pour une paranoïaque qui voit des infiltrés partout, prenons l'exemple de l’interview de Marcel Vervloesem, qui est étroitement surveillé depuis qu’il a révélé l’affaire des CD de Zandvoort, dont les milliers de photos pédopornographiques démontrent clairement un réseau européen : Stan réussit à l’interviewer durant des heures sans être inquiété, alors même que toutes les polices de France étaient à sa recherche (et forcément Interpol, car dans les affaires de ce type, il est clair que les polices de tous les pays concernés se passent le mot, étant au moins en partie complices, il l’affirme lui-même dans son interview).
Alors ce que je trouve épatant, c’est que personne ne se soit demandé comment exactement il a procédé sans être repéré (et donc interpellé, torturé, tué…) par la mafia pédomane qui régit ce pays ?!

Blason de la Fondation Princesse de Croy & Massimo Lancelotti 

Tous ceux & celles qui ont sérieusement agi dans ce secteur très surveillé du militantisme, savent parfaitement qu’on n’approche pas comme ça un chercheur autant renseigné sur Le réseau européen qui alimente entre autres le roi de Belgique, sans être sous haute surveillance. Ce n’est pas pour rien qu’il ait été sous la "protection" de rien de moins qu’une princesse : Lisez mon article sur les noblesses noires à la tête du monde pour comprendre en quoi c'est un indice énorme de contrôle rapproché.

 Les seuls censés pouvoir s’approcher de lui, hormis l'équipe du Morkhoven, étaient les agents belges déjà dénoncés par Djé & Donde Vamos, et maintenant Jannett & Stan dans leur vidéo ‘choc’*, plus de 2 ans après *...Ou comment enfoncer les portes ouvertes : Autre tactique d’agent de désinfo.
(* à partir de la minute 45:05 de la 2èmepartie de la vidéo de Meta Tv)
Je ne vois pas comment il a pu une fois encore passer entre les mailles d’un filet aussi étroit sans assistance étatique, comme ça a pu être le cas plus tard lors de sa pseudo disparition, et ne peux que penser que comme d’autres agents avant lui, il s’est ainsi acheté une réputation d’homme intègre, depuis qu’il a multiplié les "coups d’éclat" dont cette fumeuse disparition, qui a eut l’heur de passer jusqu’à la ‘dissidence’ américaine grâce à ce cher Alex Jones, lui aussi un agent infiltré

 Alex Jones serait accro à l'adrenochrome et ferait parti de l'Ordre maçonnique des Jokers, 
ce qui expliquerait son comportement hystérique.

 Dans cette vidéo de Meta TV, malgré son double langage et ses approximations mystérieuses, on comprendra vite les intentions anti victimaire de Stan

Notamment avec sa descente en flèche des victimes d'inceste qui se sont battues pour enfin faire reconnaître pénalement les "viols incestueux" (souvent la base d'exploitation future), en indiquant les circonstances aggravantes de ces "viols par ascendance", qu'il a l'audace d'accuser de "propagande pro-pédocriminel
 (Contre-argument totalement ahurissant)*, en prétextant que "l'inceste n'étant que des rapports sexuels entre personnes d'une même famille", ils ne sont que des "crimes sexuels à caractère incestueux" terme très vague voulu par la magistrature pour ne pas insister sur la nature particulièrement pernicieuse et aggravante de l'exploitation sexuelle d'un parent sur son enfant. (Les parents incestueux seront ceux qui vendront plus aisément leurs enfants à un réseau. Ndlr) 

Mais il attaque aussi les enfants victimes de réseaux en renversant les rôles (comme le font tous les pervers narcissique manipulateurs) : Ces enfants victimes d'atrocités qui deviendront "forcément des prédateurs à l'age adulte...Comme on peut le voir dans l'affaire Amidlisa" * ... & de une de dégommée, car il parle ici très clairement ici des ENFANTS victimes dans cette affaire et non du père dénoncé comme bourreau, que rien ne prouve avoir été victime de réseau
(Je connais très bien le dossier, pour l'avoir entièrement traduit en anglais pour la famille).
D'où le fait qu'il semble vite gêné et s'interrompt : Il vient de trahir sa pensée anti-victimaire ...Heureusement pour lui, Stan sera soutenu par son interviewer, qui très clairement ne connaît pas plus la psychologie des victimes au vu de ses références (Stan & WP), ce qui lui permettra d'affirmer sans ciller qu'aucun des enfants victimes de réseaux ne peut s'en sortir s'il atteint l'age adulte ! (* à partir de la minute 47:10 de la 3ème vidéo de Meta Tv)

 Toujours la même tactique des brutes : Blâmer les plus faibles...

Imaginez juste deux secondes ce que ce genre d'affirmations peut avoir comme effet sur un esprit aussi perturbé qu'une victime de réseau adulte qui aura pu en sortir par miracle, après des années d'amnésie post-traumatique : Condamnée d'avance, il ne lui reste plus qu'à rester dans le réseau ou se suicider (Merci pour ton aide Stan !). Je lui conseille vivement de réviser ses classiques, notamment les témoignages de Regina Louf, ainsi que des anciennes esclaves sexuelles Cathy O'Brian, Brice Taylor & Lynn Moss Sharman... Bien qu'ils soient rares au vu des circonstances bien sûr, ça n'est pas une raison pour les oublier totalement.
D'ailleurs les travaux de Boris Cyrulnik et Muriel Salmona prouvent qu'on peut s'en sortir, après avoir vécu autant d'horreurs même jusqu'à un âge adulte :  
Ça s'appelle la résilience.


Mais ses intentions véritables sont finalement très claires quand on réalise qu'il aura dénoncé comme des agents ou des escrocs tous ceux qui ont défendu une autre version que l'officielle à la sombre affaire d'Outreau.
Pour ceux et celles qui restent dubitatifs, et continuent à penser que je délire quand je dis qu’il est tout à fait possible -voire évident- que toute cette affaire était en réalité une véritable opération d'opposition contrôlée, avec un agent de l’État à sa tête (au service des pédos qui le dirigent), et que tout a été planifié pour mettre en place un héro pour qu'il déclare ensuite que : "tous les militants étant des agents infiltrés ou des nuls", "les mamans: des vendues ou des folles" et les victimes de "futurs prédateurs" on ne peut finalement rien faire de concretEn dénigrant au passage toutes victimes de réseau, à 2 doigts du procès d’Outreau Bis !

Pensez donc aussi à tout ce que ça implique pour l'avenir du militantisme anti-pédocriminel. En nous taxant tous de"naïfs" et d'"attardés" qui "jouent dans le bac à sable", d'un seul geste il nous infantilise tous & réduit à néant toute action militante, tout en s'appropriant tout le travail accompli par ceux sur qui justement il tape. Finalement les militants étant tous incompétents, cela le rendrait, de fait, le seul ‘habilité’ à militer ...Par qui, on se le demande ? ...Alors désolée pour ceux et celles qui croient encore en Stan comme en une icône intouchable, mais tout ça tient de la propagande de base.

D'ailleurs on peut noter aussi une radicalisation du discours, comme c'est le cas pour la "dissidence" dont il semble pourtant se désolidariser avant, en parlant de l'union des "vrais catholiques" avec les "vrais musulmans qui partageraient de vraies valeurs", excluant de fait ceux qui ne le sont pas forcément, et réduisant la lutte à un discours lénifiant pseudo œcuménique, alors que s'il était si sérieux et honnête dans son combat contre la pédocriminalité, il saurait que ces crimes se commettent dans toutes les religions, couches sociales, pays et partis politiques confondus, et ne viendrait pas nous sortir un argument si réducteur, pour ne pas dire sectaire.

Entreprise de destruction en masse de l'antipédo : 


Mais Stan a plus d'un tour dans son sac pour se dédouaner de sa précédente vidéo-réponse, aussi injurieuse qu'incompréhensible surtout pour les non avertis : Il n'avait pas fini de casser du sucre ! & dans la vidéo de Meta Tv il en profite pour taper sur tous les autres militants avec qui il a collaboré, ceux qu’il ne connaît pas (?), ainsi que des mamans qu’il était censé aider qu’il va maintenant jusqu’à qualifier de « pseudo-victimes » : Un comble pour ce militant censé si dédicacé à en sauver, non ? :

Intéressant le choix des personnes qu'il sélectionne pour les discréditer : 

Djé donc, mais aussi Christian Cotten (qui ne serait pas blanc-bleu selon certains) mais qui défend l'affaire Kabyle ce scandale à dimension étatique qui met en lumière le trafic d'organes : Ces "vendus aux réseaux"...Tout comme la mère du petit Vincent, cette traîtresse qui l’aurait aussi "vendu" pour récupérer son fils, quand même prostitué en réseau.
...Tout comme les enfants de Corinne Gouget, qu’il a d’ailleurs lâchée, mais traite de mère indigne car elle n’a pas cru à ses promesses en l’air, accusée d'avoir honteusement incriminé Jannett, une fois encore sans preuve : Comment l'aurait-elle su, sans avoir accès au dossier ?
... & bien sûr sans préciser qu'elle se battait désespérément depuis 8 ans pour retrouver ses filles enlevées par leur père incestueux, ni qu'elle reste une référence pour ses dénonciations des additifs alimentaires en France : Sa dénonciation de "traîtrise" soutient donc les lobbies agro-alimentaires. Précisons aussi qu'elle aussi est morte dans des circonstances louches peu de temps après qu'il l'ait calomniée et discréditée, tout comme J.P. Miralles...
Sur Amancey, la conférence en son honneur ? Tous : "Que des taupes", selon Stan qui n'y était même pas , et mélange allègrement militants sincères et RG.

Grosso modo "tous ceux derrière leur écran" y passe, mais surtout la plupart des journalistes traitant l'affaire Outreau, comme par hasard juste avant que le jugement de Daniel Legrand ! Pour en revenir aux insultes de Stan (méthodes appliquées chez les extrémistes de droite) : Tous des ‘eunuques incompétents’, des ‘vendus’ ou ‘infiltrés’, sur ses simples paroles et sans la moindre petite preuve étayée. Étonnant quand même, de voir que tous ceux et celles qu'ils connaissent-ou non- soient en réalité. TOUS des agents de l’État ...Sauf eux!

 Serions-nous tous des agents secrets sans le savoir ?

Car si on écoute bien l'interview de Stan & Jannett, en gros tous ceux et celles qui se battent depuis des années, et en paient souvent les conséquences sans venir pleurer comme des midinettes sur la dernière chaîne à la mode sur le net, s’en prennent aussi pleins la tronche sur sa seule réputation de Zorro blanc comme neige... On croit rêver!

Des choix stratégiques de Discrédit : 

D'autres aussi en prennent pour leur grade, dont Jean Pierre Miralles, auteur décédé de 4 crises cardiaques d'affilée sans condition cardiaque* seulement quelques mois après avoir demandé de trop pertinentes questions à Stan, sur son blog très fourni "Pédocriminalités" :



...Par ailleurs aussi menacé par Maxime Montaud (le boss de Wanted Pedo) quand il a révélé son passé de nazillon violent : 

Infiltration de la ZAD de Testet par la Ligue de Défense des Goys, issue de Soral : Max y était, la preuve en image.

Note : Il se trouve que déjà depuis au moins les années 80, une arme à "crise cardiaque" dévoilée par la CIA, a été utilisée pour des assassinats :

 

Comme voulu par les élites consommatrices d’enfants que tous ces infiltrés protègent, le secteur de l’activisme anti-pédophile ne sortira que sali et discrédité par ces militants radicaux qui débarquent d’on ne sait où, bénéficient de fonds et de moyens d’on ne sait où, et qui, malgré -ou parce que ?- le fait qu’ils aient discrédité eux aussi d’autres mamans, des militants et des victimes, se retrouvaient les seuls à avoir gardé grâce aux yeux de ce cher Stan, qui n’a pas manqué de nous asséner des heures de vidéos assommantes afin de nous affirmer sur sa bonne parole de "héro", que les seuls véritables militants de ce mouvement restaient lui, sa compagne ...& ces nouveaux venus au passé bien douteux, qui ont d'ailleurs plusieurs fois fait preuve d'une bêtise crasse et d'une incompétence clairement due à leur méconnaissance quasi totale du sujet qu'ils sont censés traiter : Quelle belle relève, digne de leurs prédécesseurs.

Olivier Claes qui a aussi été accusé d'être un "agent payé par les réseaux pédophiles" par Maxime Montaut de WP sans aucune preuve que le fait qu'un des nombreux pédophiles de haut niveau belge porte le même patronyme (ce qui est quand même plutôt mince comme "preuve" pour accuser un militant dédicacé à cette cause depuis bien plus longtemps que lui, qui a dû cesser son activité dû au harcèlement policier qu'il subi depuis des années) a CECI à dire sur Jannett et son rôle dans toute cette imposture : 

"précisions importantes : à Amancey, Janett réclamait les coordonnées complètes (identités, téléphones, ~mail, blog...) de tous les militants présents le dimanche. La personne qui m’accompagnait a refusé de lui donné les siennes, Janett a quand même insisté lourdement... 3 jours après toutes les coordonnées se retrouvait sur le bureau d'un procureur..." 

Mais aussi pour répondre à un naïf, sur celui de Stan : 

Bernard Rebel : "Danick j'essaye d'être honnête c'est vrai que Stan a fait des connerie qui ont couté cher a certains mais pas pour servir l'ennemi par simple connerie !"
Olivier Claes :
"En ayant sa formation...
SI SI... y sert l'ennemi... tu fais pas des conneries comme y l'a fait... genre coller avec un chewing-gum une balise sur une bagnole... le chewing-gum, y l'a mâché donc son ADN est dessus... un ex flic qui fait des "erreurs" comme ça, j'y crois PAS !! Même le plus con des keufs de ma région ne ferait pas autant d' "erreurs"... et pourtant c'est des gros cons."

J'en conclus que ça fait quand même BEAUCOUP d'incompétence de la part d'un membre d'unité spéciale para-commando doublé d'un ex-gendarme, & je comprends mieux la soudaine "sortie de Maxime Montaut sur le rôle supposé d'agent d'Olivier Claes, alors qu'il est invité par Stan & Jannet, avec il s'entendait si bien qu'il le présentait comme son digne successeur ... Avant de disparaître au Venezuela en prétendant se désolidariser de WP, alors que de une, ils partagent les mêmes valeurs FN*, et de deux, ils étaient déjà discrédités par le témoignage de Jérémy Lehut (et aujourd'hui aussi de Donde Vamos qui s'est défendue de ses accusations* dans la vidéo de Stan sur le procès), en plus de moi dans une moindre mesure !
 

*J.P.Miralles n'est pas le seul ancien associé à dénoncer Maxime Montaut comme membre de la LDG nazie.


 ...& Gilbert Abbas à dénoncer Stan comme un traître, le RG lui aussi étonnamment décédé depuis.

Alors, Tous des vendus sauf Stan & Jannett ? 

On pourrait le croire, puisque tous ceux qui militent dans ce milieu seraient donc soit des nuls incompétents qui n’ont «sauvé» personne (qui l'a fait, eux peut-être ?) soit des infiltrés ou des escrocs qui auraient abusé de lui et Jannet, comme"Les amis de Stan" clairement taxés d'escrocs pour avoir fait des "choses" que Stan" n'approuve pas"... Comme donner 90% de l’argent collecté à Jannett* pour assurer sa défense peut-être ?  D'ailleurs, si elle « s’en est sortie » ce n’est PAS par « miracle », c’est justement grâce à tout cet argent collecté qui a payé les avocats qui l’ont défendue... Au dépend des autres inculpés, notamment Sandrine, la maman, qui n’a bénéficié que des restes pour en sortir bien qu'elle soit restée bien plus longtemps en prison : 2000 euros sur les 11000 récoltés, dont plus de 8000 pour la seule défense de Jannett. Faites les comptes.* ...Sandrine, qu’à aucun moment Jannett ou Stan ne défendent sur ce point dans leur interview (et pour cause) ! * Voir le "Nerf de la guerre" sur le site des "Amis de Stan Maillaud".
Par contre Jannett a le culot d’assurer qu’"elle n’avait rien demandé" ! Pourquoi ne pas les avoir renvoyés d'emblée alors ? Dans le genre je crache dans la soupe, on ne fait pas mieux, sans compter tout l'irrespect envers tous les donateurs qui ne seront même pas remerciés.

Mais revenons à Stan pour qu'il s'explique sur les accusations de Djé :

Mayo aurait-il été touché par le doigt de Dieu lui-même ???

Voyons la version de Stan : 

Dans son interview, voilà qu'il nous réitère le même argument bancale que sa première vidéo à savoir : " J’ai eu beaucoup de chance", suivi de l’argument fatal, l’aide d' "Au dessus". Sous entendant bien sûr l’intercession de Dieu lui-même !
Suis-je la seule à tiquer là ?

Plus précisément, alors même que toutes les polices du coin lui "tendaient un piège", sans y parvenir bien sûr car il aurait couru pendant 3 heures sans arrêt, sans se perdre ni être repéré par les flics à ses trousses, vers une destination inconnue… Sans que l’on sache finalement le moindre détail de comment il a fait, ni où il a abouti, puisqu’il n’avait plus aucun contacts ni portable pour contacter qui que ce soit, ni même une veste fin septembre en Franche Comté…Hmm.

& celle de Djé (Et Tof) : 

Son explication rocambolesque n'est pas bien crédible, d'autant que selon Djé il n'a jamais disparu, ce qui confirme aussi la version de Tof, qui le savait sain et sauf dans sa famille en Italie, peu de temps après sa disparition.
...& selon toutes évidences celle de Jannett qui confirme être allée en Suisse et en Italie, aussitôt après la disparition de Stan, dans sa publication du 12 octobre 2012 sur RRR, alors même qu’il était censé être en Franche Comté !
(Je précise par ailleurs que Tof & Djé n'ont plus eu le moindre contact depuis ce contrôle "inopiné" et ne peuvent donc s'être concertés)
Alors, que l’on m’explique un peu ce qu’une femme amoureuse et folle d’inquiétude pour son chéri disparu, va faire dans un autre pays, en sachant qu’il est perdu sans rien ni personne pour l'aider en France ? Pour "chercher de l'aide" selon elle ...Au lieu de le chercher, lui, qu'elle savait totalement démuni au milieu de la nature dans un lieu inconnu.On pourrait en effet le croire, cependant si on prend en compte la vidéo de Djé, des explications toutes autres sont données sur ce qui s'avère plutôt une fuite en Suisse, non une disparition, version confirmée par les sources de Tof aussi.

Par ailleurs, la Suisse restant Le royaume des pédocriminels, du contrôle mental et des opérations secrètes de ce type vu que la CIA y aurait ses quartiers généraux [2] Source en bas d'article. On peut légitimement se demander quelle type "d'aide" au juste, ou si ce n'était pas plutôt des instructions.

En dehors de Daniele Glanzer, d'autres ont dénoncé la Suisse comme un centre de contrôle très puissant.

Opération secrète ou "absurdités" ?

Car Stan qui ne donne aucune explication complémentaire sur où il a pu aboutir, ni comment au juste il s’en est sorti, réapparaît soudain, après 2 ans d’absence, plutôt en bonne forme, pour taper sur tous ceux qui ont osé émettre des doutes sur lui… & même ceux qui n’en ont pas eu ! Difficile apparemment de justifier sa si "héroïque" disparition, sa version ne tenant pas la route au contraire de celle de Djé, qui explique qu’ils l'ont tout simplement embarqué en voiture au bout du champ !
Ce qui impliquerait par ailleurs clairement une opération Militaro-policière sinon comment n'ont-ils pas été interpellés aussi, alors qu'ils étaient entourés de patrouilles en alerte à sa recherche ? La thèse de l'incompétence totale des forces militaires a fait son temps, et cache depuis trop longtemps la volonté de couvrir l'activité de criminels, et d'opération secrète de ce type, qui en porte tous les stigmates.  
Une opération militaire comme la formation intensive que Stan a suivie dans son "unité spéciale" d'intervention, avant d’en "sortir" pour des raisons "éthiques et révolutionnaires".

La Révolution qu'il a longtemps prônée (d'où le nom de son site RRR), d'ailleurs forcément armée et dans la violence (parce que:"on est pas des pédés"), qu'il prônait -jusqu'à ce que mon article le dénonce- tout en sachant pertinemment qu'elle serait aussitôt réprimée au vu des nouvelles technologies de contrôle des foules dont sont dotées les CRS actuels (on n'est plus en 1968, faut atterrir!), et qu'elle entraînerait très certainement l'arrestation, voire la mort d'innocents activistes* qui auraient trop pris ses conseils pour Évangile…
& tout ça sur sa simple parole, et sa réputation basée intégralement sur ses blablas.



En 2018, trois ans après, il a fait une série de vidéos dénonçant un projet étatique pour une insurrection (contrôlée comme toujours) de la population française. & après on va dire que ce dont je parle dans mon article est une "absurdité", et n'a pas nécessité tous les harcèlements institutionnels que j'ai subi : Je "délirerais" selon les trolls de l’État, et même certains militants, trop peu informés pour croire une telle manipulation dont nous avons tous été victimes, et risquons de l'être plus encore si cette révolte prend vraiment forme. Car comme je l'ai dénoncé depuis des années, c'est justement le plan des Illuminati pour nous imposer une dictature totale au nom de le "sécurité nationale".

La preuve ou plutôt les preuves de son association avec l'armée

 Non seulement il s'inclue involontairement quand il parle des "banlieues contre les forces de l'ordre" (et c'est clair qu'il ne représente pas les banlieues!), mais aussi, après avoir rigolé avec l’interviewer de Meta Tv du "ridicule" d’avoir pu planifier toute cette opération avec les gendarmes de la région*, il expliquera plus tard qu’il a « fait la rencontre de plusieurs officiers de gendarmerie», qui lui auraient d'ailleurs fait "d'excellentes surprises"**... Mais une fois encore on ne saura jamais lesquelles car: "il ne peut en parler"... *car évidemment ce n'est certainement pas qu'avec eux qu'on organise une opération de ce type qui implique aussi une partie des services secrets et de l'armée. (** à partir de la minute 44:48 de la 3ème vidéo de Meta Tv).

D'ailleurs, dans la troisième partie de son interview, il se vend lui-même en expliquant que "Si on est remarqué (par l'armée) parce qu'on résiste à accomplir des horreurs", on est soit "promis à la compromission" (c.à.d. l'acceptation de ces pratiques), soit "arrêté et enfermé en HP"... Comme ça a été le cas pour cet officier Renaut (8) dont il mentionne le cas, qui, "plus procédurier" que lui, a porté plainte ...& s'est fait taper dessus jusqu'à ce qu'il se taise !
Comment a-t-il put éviter la même sentence ? Son explication reste une fois encore très vague, et bien qu'il sous-entend avoir été harcelé suite à son "opposition"aux autorités, il se vante ensuite d'avoir eu droit à être reconnu P1 (*voir la Note ci-dessous) par le colonel psy militaire, nécessaire pour rentrer dans ces "unités spéciales" où il a muté ...dont il explique justement qu'elles sont constituées de cette "élite militaire qui acceptent de fermer les yeux, voire de commettre ces crimes" qu'il dénonce si vertement autrement...

Il explique d'ailleurs ce tour de passe-passe par une "quenelle" faite à la gendarmerie, qui si je comprends bien, n'aurait pas été au courant de sa mutation dans ce nouveau corps d'armée spécial, ce qui lui aurait permis d'intégrer cette autre unité...
Il se trouve que mon papa était militaire de carrière, et que je sache, personne ne peut accomplir un tel exploit, au nez et à la barbe des généraux, c.à.d.du corps dirigeant de l'armée, qui est centralisé et à l'origine de toutes décisions en son sein, et donc sa mutation ! Alors la question à 100 balles est : Démission ou avancement pour ‘services rendus à la nation’ ? Quand on voit tout le boulot de sabotage qu'il a accompli, on peut se le demander. (*à la minute 07:52 de la 4ème vidéo de Meta Tv)

P1=Au top du top des qualités pour l'adaptation à l'endoctrinement militaire, nécessaire pour pouvoir accepter n'importe quel ordre au quart de tour sans jamais le discuter. Il faut d'ailleurs savoir que les techniques de lavage de cerveau piquées au docteur Mengele dans les camps nazis sont appliquées à tous les corps d'élite armés. Je vous conseille les films : "L'échelle de Jacob", ainsi que "Ennemi d’État" -un remake du "Mandchurian candidate" des 60s- qui illustrent partiellement ce qui a été accompli dans ce domaine, mais aussi bien sûr les archives sur les expériences avec du LSD faites sur l'US Army ainsi que tout sur les Projets Paperclip, MKUltra et Monarch, toujours d'actualité. Ndlr. 

Stan, l'armée, les services secrets et le contrôle mental :

 Stan lui-même nous parle de ces "techniques" et projets Monarch, sans être spécifique bien sûr. 

John McCarthy, capitaine dans les Forces spéciales de l'armée américaine qui avait conduit les équipes de la C.I.A. à Saïgon pendant la guerre du Vietnam, a déclaré à son ami Mike Ruppert que MKULTRA était un acronyme de la C.I.A. signifiant Manufacturing Killers Utilizing Lethal Tradecraft Requiring Assassinations (Production de tueurs utilisant un conditionnement à l'assassinat). Ainsi, l'obsession officielle de la C.I.A. de produire des meurtriers programmés à travers le projet MKULTRA permit de développer 149 sous-programmes dans les domaines allant de la biologie et la pharmacologie ou la psychologie à la physique du laser et l'ESP. 


David Mc Gowan est un auteur aujourd'hui décédé, qui a décrit dans son livre "Programmed to kill", la création de toute pièce des serial killers aux US (ainsi qu'en Belgique avec Dutroux), après leur formation dans le programme Phoenix par l'armée américaine, pour cacher des assassinats programmés & des réseaux.
Beaucoup de ces serial killers étaient aussi des occultistes, ce qui indique leur appartenance à des cultes ésotériques, souvent pointés du doigt par ceux qui s'intéressent au satanisme ou à la pédocriminalité, comme étant totalement liés au contrôle mental, puisqu'il est basé sur l'application de traumas, y compris sexuels et souvent dès le plus jeune âge, lors de ces rituels qui dissocient leur personnalité en plusieurs, facilement programmables si les abus sont répétés.
La plupart de ces victimes de traumas qui devinrent des serial killers (ou des agents infiltrés pour le compte de réseaux d'exploitation sexuel infantile) avaient un passé de victime de violences, notamment sexuelles dès leur enfance, ce qui peut indiquer éventuellement une appartenance occulte de ces familles à des cultes sataniques.
TOUS ces serial killers ont subis une formation par l'armée ou par des cultes sataniques souvent reliés à l'armée (comme dans le cas de Henry Lee Lucas & le "Hand of Death"), comme décrit précisément dans le livre de David Mc Gowan. Henry Lee Lucas a été la seule personne graciée par George Bush, pourtant réputé pour avoir refusé la grâce à un jeune ado handicapé mental. Il était très bien traité par les autorités, pomponné comme une star. Henry Lee Lucas et son amant serial killer, nécrophile et cannibale, fournissaient de son propre aveu des enfants ou juste des SDF ou autres victimes à un réseau (celui du "Hand of death")... 


Il est fort probable que ce soit le cas aussi avec les autres serial killers, comme en France avec Émile Louis, Patrice Alègre ou Dutroux en Belgique. Les mêmes réseaux étatiques de prostitution & de programmation mentale rituelle ont clairement infiltré les secteurs de recherches sur l'antipédocriminalité, le satanisme et le contrôle mental, afin de protéger leurs activités au travers de leurs agents secrets. 

L'armée et les services secrets ont une histoire occulte satanique, pédophile et homosexuelle, & certains de leurs soldats ou agents sont spécifiquement entrainés pour tuer sans réfléchir :
Les commandos, les forces spéciales, la FEMA aux US, le GIGN, la DCRI, la DGSE, les RG en France ...Et pour d'autres raisons aussi les mafias, la politique, les médias et les industries du divertissement. Tous ceux qui sont passés par ces services ou organes de l’État ont subis des reconditionnements, autrement nommés des "lavages de cerveau". 
Tous sont dissociés et programmés, ce qui fait qu'ils peuvent tuer ou accepter n'importe quel ordre sans broncher. Étant des agents inconscients car dissociés, ça fait d'eux les meilleurs agents secrets, tueurs professionnels, esclaves au service de leurs maîtres.
Certains hauts gradés dans l'armée sont des satanistes convaincus qui pratiquent le contrôle mental, avec des bases issues des recherches atroces du Dr Mengele dans les camps de la mort :
Nous pouvons parler du colonel Michael Aquino, maître du Temple de Set, ouvertement sataniste, & de ses "expérimentations" avec des enfants dans la crèche du Presidio (base militaire US).
La crèche a entièrement brulée, cachant ainsi toutes traces des abus dénoncés par les enfants. (3)

Quand la 2nde guerre mondiale s'est terminée avec la victoire des alliés, tous les vainqueurs se sont précipités sur les recherches de Mengele, lui fournissant même un passe droit, au travers de la rat line du Vatican, pour aller former d'autres bourreaux dans le monde entier :
Ça a donné les abus dénoncé aux US par des victimes de ses successeurs.
Parmi les vainqueurs qui ont eu droit à cette aide pour contrôler ses agents, il y avait la France. Croire qu'elle a échappé à des programmes tels que MK Ultra Monarch, Gladio ou Cointelpro relève d'une naïveté confondante, d'autant que la "tradition" sataniste des messes noires en France, vient directement de la cours royale française : Le résultat est là tous les jours avec la nuée de lolitas françaises sur nos écrans, et l'omerta totale qui règne sur le sujet du pédosatanisme, des réseaux et du contrôle mental qui y sont liés en France. 

Juste histoire de dire que des fois, il faut remettre en cause ses certitudes pour mieux comprendre ce qui se passe autour de nous, avant de traiter les gens de malade mental ou d'infiltré.

Comment reconnaître un agent infiltré ?


Pour revenir à Stan et à son rôle d’infiltré dans le secteur du militantisme anti-pédophile tant décrié, il faut d’abord connaître les mécanismes d’infiltration et de trollage des groupes dissidents (qu'on retrouve aujourd'hui sur le site des "Amis de Stan Maillaud" Lol) pour le reconnaître comme tel.

Mais ce qu’il faut savoir avant tout et qui est rarement expliqué dans ces articles sur les trolls et autres infiltrés, c’est que ceux qui sont le plus mis en avant dans la plupart de ces mouvements (résistants, dissidents...) sont souvent des agents payés et qu'ils sont aguerris aux tactiques de manipulation, d'infiltration, de cooptation et de sabotage. Ce sont des "gardiens de portails" (ou de la Matrice), qui vont ne donner qu'une vérité partielle, toujours teintée de propagande menant à la peur, le chaos (une révolte armée et sanglante), la division de tous ceux qui pourraient représenter une menace à ces réseaux ou à cette politique pro-pédomane.
C'est simple : Suivez l'argent (il y a toujours une histoire d'argent floue, d'arnaques ou de dons frauduleux), ainsi que les connexions (avec qui ils travaillent, où ils vont, d'où ils viennent. Un indice en se basant sur Gladio & Stay Behind : Ils seront plutôt d'extrême droite (4).


Que ces agents secrets sont des agents de désinformation, des agents provocateurs, actifs (Benalla)  ou dormants , et que bien qu'ils viennent de différents milieux, beaucoup sont issus de l'armée, de la police ou des services secrets, mais aussi de mafias locales, voire de programmes de contrôle mental  associés au pédosatanisme rituel (appliqués dans tous pour s'assurer leur loyauté)...

Tous agissent afin de saboter les efforts de cohésion & de compréhension de la mécanique de ce que le trafic d’êtres humains -& en particulier d'enfants- peut impliquer.
Non seulement dans la compréhension de notre société de plus en plus ouvertement pro-pédo, mais surtout des acteurs et des hauts dignitaires de ce monde qui sont impliqués jusqu’au cou dans ces trafics : Ces décideurs sont aussi les créateurs responsables de cette démocratisation de la pédo ‘philie’ (philie signifie aimer, ce qui est antinomique dans ce cas. C'est un terme destiné à créer la confusion, afin de rendre cette exploitation atroce acceptable pour les masses. Ndlr).

En réalité ce système en entier dépend du trafic et de l’exploitation des masses populaires qui fournissent les enfants, chair à canon et main d’œuvre qui profitent à ces prédateurs tout puissants (qui se pensent au dessus de toutes lois humaines vu qu’ils les édictent), et dévoiler les pratiques sataniques séculaires de ces richissimes malades mentaux -et dégénérés du fait justement de ces pratiques- ferait littéralement tomber tout le château de cartes, toutes ces affaires de réseaux étant finalement liées. Notre système corrompu s’écroulerait complètement sans le soutien inconditionnel des médias, des institutions étatiques et du complexe militaro-industriel,* tous outils corrompus de propagande sous le dictat de notre élite décadente. (* Eisenhower en parlait déjà à la fin de son mandat. Ndlr)

"Méfiez-vous du complexe militaro-Industriel" ("& des médias", non précisé ici. NDR,)
Général D.Eisenhower, lors de son discours de fin de mandat de président des US.
 
Il était donc vital d'injecter des agents d'opposition contrôlée (cointelpro en anglais : Prendre la tête de l'opposition pour la contrôler) pour dénigrer tout le travail accompli à expliquer ces mécanismes. C'est là où Stan Mayo rentra en scène : Petit fils de résistant, quelle meilleure couverture et crédit pour son rôle de "héro"...


Maintenant que sait-on des trolls et autres agents infiltrés dans les milieux activistes & dissidents ?
  • Qu’ils mentent comme des arracheurs de dents. Ça fait parti des attributions essentielles pour tout bon agent (5). Ce qui implique n’avoir aucune moralité ni confiance en autrui (sauf en ses maîtres bien entendu). Déjà quand on entend Stan, il est clair qu'il n'a confiance en personne d'autres que ceux qui servent ses desseins.
Après avoir lu Paul Ekman, spécialiste en détection de mensonges et manipulation auprès du FBI, il est clair que le choix est fait, entre un héro monté de toute pièce, et Djé, qui ne regarde en effet que ponctuellement l'écran lors de ses révélations fracassantes : D'une part il y a en effet de quoi avoir honte de soi quand on s’est fait manipuler pendant si longtemps par quelqu’un qu’on tenait en si haute estime & pour qui on s'est autant mouillé, en plus du stress d’avouer publiquement qu’on a menti, même si on pensait que c’était ‘pour la bonne cause’; mais surtout, quand on utilise la caméra de son pc pour se filmer, il est rare de regarder l'écran directement s'il n'y a rien dessus, hormis le petit écran en bas où l'on se voit, chose que semble naturellement faire Djé tout du long: Alors oui, il regarde aussi de temps à autre par la fenêtre, mais quand il a quelque chose à dire, il le fait face à l'écran et il est clairement en pétard, même s'il se maîtrise bien mieux que Stan, ce qui semble plutôt logique... De là à le faire passer pour un "drogué" en manque, un "menteur" ou un "agent", y a de la marge !
Personnellement, entre ce jeune homme, qui réagit somme toute plutôt normalement, et un Stan qui dénigre tout ce qui bouge, et applique (assez mal) la tactique du ‘si je regarde l'écran en face sans ciller, c’est que je dis vrai’ (appliquée en fait par tout bon hypnotiseur, Superbement illustré dans la vidéo de Barbara Bush qui promotionne le nouvel ordre mondial, il me semble évident de savoir qui ment vraiment… 

 "Confiance, regarde-moi dans les yeux" dit le serpent de l'histoire.
  • Comme d’autres agents avant lui qui dénigrent tous ceux qui se posent de légitimes questions sur la véracité de ses explications extrêmement vagues et de ses opinions plus que douteuses, Stan tente de tous nous faire passer pour des trolls, donc des agents, argument classique déployé par ces mêmes agents selon la tactique de l'accusation inversée, même si généralement non étayé par des preuves, comme c’est le cas ici, soit pour des idiots quand il nous assène que nous « nous faisons des films », alors que sa version a tout du scénar d’une mauvaise série B ! (Une OD de "L'homme qui valait 3 milliards" ?)
  • Qu’ils prétendent justifier leurs actions foireuses par de bons sentiments et une bonne foi : Pourquoi alors, s’il n’a pas planifié ce buzz, attendre autant de temps pour sortir de l’ombre seulement maintenant et s’expliquer enfin sur sa si spectaculaire disparition alors que ses plus proches en payaient chèrement le prix ? ...Par ailleurs il en profite pour se désolidariser de la faction E&R, bien trop proche par son idéologie populiste et réactionnaire de droite ...& bien sûr son rôle d'agent (des fois qu'il y aient des petits malins pour faire le lien) : Surtout depuis qu'E&R a été largement discrédité suite aux multiples escroqueries dont le parti antisioniste et ses principaux représentants ont fait preuve, voir l'escroquerie de l'ananassurance dévoilée par L.Louis, entre autres ex collaborateurs les dénonçant pour leur imposture et leurs relations avec la pédophilie. 
  • Qu'ils mélangent la vérité à un paquet de mensonges pour mieux se justifier et se crédibiliser, mais aussi pour que tous ceux qui ne connaissent pas ces méthodes tombent dans la confusion la plus totale. Appliquant ainsi le credo maçonnique séculaire : "Ordo Ab Chao" (= L'ordre qui vient du chaos). Ainsi dans la 2ème partie de la vidéo de Meta Tv, Stan dénonce de véritables agents comme P. Vandenberg, et Jean-Claude Ponson (qu'il ne dénonce uniquement que parce qu'il "bave sur lui", et "lui a piqué du fric", sans dire le plus important : Que c'est surtout à cause de lui que Ronitte Bitton croupit en taule). Par ailleurs: Dénigrer d'autres agents quand on en est un soi-même, est une tactique assez commune, comme ça a été le cas entre Alex Jones, cet agent jésuite, envers David Icke (...lui-même FM : Ces 2 sociétés secrètes étant connectées, il y a de quoi se marrer. Ndlr) et ça permet de se créditer en surfant sur les doutes des gens : P.Vandenberg & J.C.Ponson étaient déjà dénoncés par Donde Vamos, Djé le Peuple, donc faciles à dénoncer puisqu'ils ne sont plus fiables comme agents, de sérieux doutes planant déjà sur eux. ...
  • Qu’ils ont des cibles : Ici, ce sont les mamans protectrices de victimes de réseau, ainsi que des affaires graves de pédocriminalité comme Outreau, dont le dernier jugement, et l'imposture du premier, sont défendus en ce moment-même par l'association "Innocence en danger", Serge Garde et Karl Zero, tous trois largement discrédités dans cette dernière interview par Stan ... Ainsi que leur travail sur le sujet, et tous ceux qui y ont collaboré, comme Jacques Thomet, Donde Vamos & Pedopolis, parmi tant d'autres... Pourquoi ? Parce que ce qui se passe à Outreau doit passer le plus inaperçu possible & que la parole des victimes doit continuer à passer pour des mensonges. 
Ces réseaux pouvant aisément pointer l’attention d'un public, déjà au courant de l'affaire Saville et son implication avec la Cours royale anglaise, vers l’exploitation la plus vile d’enfants, et les rituels sataniques particulièrement vicieux et sadiques pratiqués par des membres de notre classe dirigeante… & tout ce que ça implique : Fabriques de bébés illégitimes jamais déclarés et donc inexistants pour les instances étatiques, disparitions toujours sous X malgré l'avancée des tests ADN, trafics de snuff movies, trafics d’organes, trafics d’influence avec l’implication de sociétés secrètes comme la FM, PAS" plus puissante" que les Rose-Croix ou d'autres, contrairement aux dires de Stan, ainsi que tout un tas de nébuleuses plus ou moins sectaires mais toutes O.C.C.U.L.T.E.s (cachées) : Par ailleurs le nom de son association- (Pas du tout cryptique: Les amateurs de sens caché et de subliminal apprécieront)… 

Car non, Stan & Jannett ne sont pas les seuls à subir du harcèlement des autorités, et à devoir vivre dans la peur sous les pressions que peuvent asséner un État pédomane : Je connais des victimes qui vivent des pressions insoutenables, des menaces de mort et même pour certain(e)s des tentatives d’assassinat, sans compter la surveillance rapprochée de la part des RG, de l’armée et de la police, qui rappellent continuellement leur présence*, et ce n’est pas pour autant qu’elles se font filmer pour venir taper sur tous les autres militants ou pire encore : Les mamans qui sont déjà à l’agonie! C'est une honte absolue qui mérite d'être questionnée. Car ceux & celles qui ont eu la malchance de tomber sur des vérités visiblement pas bonnes à dire, se retrouvent bien souvent dépossédés de tout ou presque, harcelés, menacés, et finissent parfois dans les snuffs que Stan mentionne dans son interview... (* Voir : http://nazipast.blogspot.com/2018/06/un-acte-de-naissance-qui-me-soulage.html -la majorité a disparu sous les pressions-, & bientôt mon témoignage)

On peut d'ailleurs se demander : Comment, a t-il pu en réchapper si longtemps ? 
& comment, sans aide financière ni aucun soutien, Stan et Jannett ont pu si longtemps vivre dans la clandestinité ? Sans aide quelconque, je suis curieuse de savoir QUI paient pour leur régime strictement bio et végétarien (d'après Tof).

...& comme le demande très justement cette autre victime dans cette vidéo :
Si ils sont traqués par les autorités judiciaires, comment est-il possible pour Jannett de donner publiquement un IBAN personnel ?

L'appel au don de Max pour Stan & Jannett, sur Meta Tv : De vrais pros pour soutirer du fric aux gogos. 

Le rôle de ces agents d’infiltration et de cooptation (ou autres trolls payés par l’état (6), est donc d’infiltrer tout mouvement pouvant être considéré comme une ‘menace pour l’État’ pour mieux le coopter & en établir les règles & les codes, au dépend du mouvement originel et de ses créateurs, surtout les plus impliqués… & rien de mieux que le faire si possible dès le début & directement au plus haut niveau pour s’y établir sans soupçon, sur sa seule réputation, comme déjà vu avant aux US & au Canada avec l’exemple des Anonymous & des révolutions de couleurs, mais aussi d’Alex Jones ou Kevin Annett *, qui sont pourtant les porte parole de justes causes, et motivés par ce qui parait au premier abord de nobles sentiments…  
Jusqu’à ce que l’on creuse un peu, rencontre ceux et celles qui ont collaboré &/ou qui se sont fait arnaquer, mener en bateau, ou pousser au pire, etc.… & là, on s’aperçoit que ces ‘lanceurs d’alerte’ et autres ‘héros’ populaires, souvent largement médiatisés malgré leur prises de positions censées censurées, n’ont rien d’héroïques en réalité, et que ceux qui les entourent de près ne sont en général pas légion car ils seraient justement trop facilement repérés par les véritables militants.

*Note : C'est une tactique d'agents provocateurs, comme Kevin Annett au Canada qui prône aussi l'insurrection, et a finalement été responsable de l'arrestation et l'internement de plusieurs de ses suiveurs qui ont trop cru au Père Noël... Pour ceux et celles qui ne le savent pas, sachez que ce que désirent au plus haut point nos dirigeants, et pour lesquels ils ont payé des infiltrés dans tous les mouvements trop dangereux pour l’État, comme l’anti-pédocriminalité bien entendu, c’est justement un soulèvement supposé populaire de type ‘printemps de Jasmin’ c.à.d. en vérité entièrement planifiée par l’État en coordination avec Soros, le pion des Rothschild, de manière à ce qu’ultimement ils introduisent la FEMA & les autres services ‘d'unité spéciale’ surentraînés (pour ne pas dire entièrement lavés du cerveau pour tuer à volonté, comme pour l’affaire Charlie), afin d’appliquer ultimement au pays entier un état d’alerte permanent, & un contrôle total sur la population sous le prétexte du terrorisme, comme on a pu le voir aux US avant nous. Pas facile après de militer pour quoi que ce soit !!
Merci de vous renseigner sur le Patriot Act, qui est en place depuis un moment déjà sur toute l’Europe, ainsi que sur les agents payés par l’État pour repérer les éventuels "terroristes" parmi la population activiste. 

*Note de dernière minute (en 2016 Ndlr)

Vous trouverez ci-joint le témoignage exclusif de La Licorne, proche de Jannett tout le long de son incarcération , qui prouve que JANNETT EST UNE FLIQUETTE ALLEMANDE.
 Le fait que sa publication ait disparue du site RRR & que La Licorne ait ensuite démenti n'enlève rien à la spontanéité de son premier témoignage.  
Elle aurait subie des pressions comme ça a été le cas pour moi ne m'étonnerait en rien et confirme TOUT ce que j'avance dans cet article : Dont acte!




Conclusions :

Résultat, un jugement finira par être rendu et, en l’absence de Stan (c'était couru d'avance) qui a prouvé qu’il ne se bougerait même pas pour sa propre nana*, mais par contre qui sortira de son mutisme pour expliquer que Djé est un sale traître et un agent, comme tous les militants antipédo, qui autrement sont des nuls, des voleurs & des incompétents, sauf bien sûr lui & Jannett, & bien sûr leur nouveaux potes les WP, qui ont déjà prouvés qui ils étaient : Voir le témoignage des victimes qu'eux aussi étaient censées aider, ainsi que celui d'Olivier Claes (Voir note au dessus) et JP Miralles, tous deux largement discrédités dans cette interview, sans la moindre preuve de leurs dires.
On ne peut donc pas attendre mieux de sa part que des explications aussi vaseuses que celles qu’il a fournies pour se dédouaner de sa disparition qui a tant coûté à ses collaborateurs, et surtout à Sandrine Gachadoat qui risque de passer de nombreuses années en prison pour un crime non commis* (comme tant d’autres mamans dans la même situation affreuse, voir l’affaire Ronitte Bitton). En 2018, elle héritera de deux ans de prison avec sursis et mise à l'épreuve.
On n’est pas prêt de revoir Djé en reparler de sitôt, car après ses révélations, et surtout les vidéos virulentes de Stan le décrivant comme un traître et un "agent à la solde des réseaux", il n’y a plus que ses proches collaborateurs pour prendre sa défense face à une horde d’activistes fraîchement débarqués qui l'accusent sans savoir de quoi ils parlent, ni sans aucune idée réelle des conséquences de cette disparition sur le militantisme anti-pédocriminel en entier (En 2018, après une pause, il sera revenu pour répondre aux accusations de Stan sur Donde Vamos, et n'a pas plus de raison de se prendre de la prison qu'avant) : Stan n'avait pas assez la côte auprès des antipédos. Après ce "buzz" on n'a plus entendu parler que de Stan, au dépend de l'affaire qu'il défendait... & de toutes les autres. En 2018, il aura fini de tous nous discréditer.
& je prédis que sa bonne conduite vaudra à Tof de passer pour un innocent, qui sera vite pardonné du fait de son handicap et de sa bonne volonté de s’aligner aux codes de cette société.  Ne sachant pas à l'époque à quel point il était impliqué, je ne pouvais deviner qu'il prendrait du sursis. Un prochain article parlera de mon témoignage à son contact pendant un an & des suites qui m'ont tant coûtées & révélées tant de détails qui me font arriver à ces conclusions...
 (* Jannett, clairement sous emprise totale de son pervers narcissique de chéri, jusqu'à d'ailleurs accepter de se mettre en danger pour qu'il arrive à ses fins, ce qui est une preuve de plus de l'utilisation d'agents programmés dans une opération. Ces programmes feront l'objet d'un futur article sur le contrôle mental. La rédaction d'articles complémentaires est d'ailleurs en cours, détaillant aussi les mécanismes manipulatoires du pervers narcissique sur leurs victimes. Vous pouvez aussi lire: https://leperversnarcissique.wordpress.com/category/la-victime-du-pervers-narcissique/ )

Il est évident que toute cette opération reste de la guerre psychologique, afin que personne ne se sente assez en confiance ou encouragé à continuer le combat. Le maître mot étant : "Soit on fait tout péter" (ce qui nous mènera immanquablement à toujours plus de répressions de nos libertés, notamment celle de défendre nos idées et nos droits), "soit on est des vendus".

C’est un piège qui est tendu pour toute la communauté de ceux et celles qui se sentent impliqués dans la défense des victimes, car il ne laisse pas la place à d’autres alternatives comme arrêter d’alimenter ces prédateurs en boycottant ce système totalement et en masse. Car c'est seulement en masse que la résistance à ce système pernicieux pourra donner des résultats, donner toute l'amplitude pour que les victimes de ces sévices soient enfin reconnues, entendues et soignées, afin d'enrayer le processus de création de nouveaux agresseurs au travers de réseaux, & surtout des familles satanistes & incestueuses qui nous dirigent...
Ces pédocriminels de haut vol qu'il faut traquer et dénoncer sans cesse, jusqu’à ce que les consciences se réveillent & fassent tomber toute cette ‘matrice’ corrompue. Car contrairement à ce que des agents comme Stan peuvent vous asséner, Non le militantisme n'est pas une action réservée à l'élite qu'il représente, mais est et reste une action populaire de diffusion d'informations réelles, et en des temps où la désinformation règne sur tous les supports, c'est un travail précieux auquel tous et toutes peuvent participer à son niveau et selon ses propres moyens. Car c'est par la masse des consciences éveillées à ce genre de réalités, aussi atroces soient-elles, que l'on arrivera à la fin du règne de ces prédateurs. Tous ceux qui vont diront l'inverse et qui prétendront être plus "habilités" que vous car ils ont une "formation para militaire" sont et ont toujours été des infiltrés qui ne sont là que pour nous empoisonner avec leur propagande bien pratique pour les acteurs pédocriminels derrière le Nouvel Ordre Mondial, que ce cher Stan ne nous présente que comme une damnation, sans issue possible autre que la violence, tombant ainsi dans la propagande radicale fomentée par toujours les mêmes : Ceux censés être combattus...

QUI peut encore penser que toute cette affaire de fausse disparition est venue, de l'imagination d'un "idiot utile" même pas capable de respecter des consignes de base pour ne PAS se faire arrêter, au sortir d'un champ comme ça, avec en tête tous les plans de la logistique que ça comporte ? Non mais quand est-ce que vous allez enfin vous réveiller les naïfs ?? Vous croyez vraiment que les réseaux, tous reliés entre eux, comme prouvé par Dutroux, Outreau et d'autres, et ayant à leur sommet des têtes couronnées n'iraient pas jusqu'à mettre en place ce genre de plan pour foutre en l'air tout le travail et les efforts du militantisme anti réseau ? C'est soit l'un, soit l'autre : Soit il est bête comme ses pieds et n'aurait jamais pensé à un plan aussi sophistiqué, avec appel de Jannett pour une "Conférence Internationale contre la Pédocriminalité" à Amancey, soit il est bien plus malin qu'il ne l'a fait penser, et ce "buzz" a été pensé bien en amont de lui, et n'exclue par l'intervention d'agents contrôlés mentalement, d'autant plus qu'on est dans le cadre de la pédocriminalité de réseau, qui à l'heure qu'il est, est largement démontrée en plusieurs langues.

Alors, idiot utile au système ou agent provocateur ? A vous d'en décider en votre âme et conscience.


Voilà, j'espère que ça mettra enfin un point final à toute cette perte de temps et d'énergie. Si vous n'entendez plus parler de moi après ça, vous comprendrez pourquoi... Mais vu le peu de personnes qui restent pour comprendre cette affaire et pour me lire, me laisser en vie sera aussi efficace pour me discréditer et me faire passer pour une folle paranoïaque. Qu'importe les trolls et les cons, je source toujours ce que je dis (quand je le peux en tout cas) : Qui peut en dire autant ?
D'autant que de mon côté, et contrairement à mes détracteurs, personne ne peut m'accuser de harceler des innocents : C'est toujours avec preuves que je dénonce, alors que ceux ou celles qui me font passer pour une foldingue se basent sur des "médiums" pour aller faire leur cinéma à la télé : J'ai vu mieux comme preuves, comme démontré par cet article.

PS : J'espère que ce texte aidera les nouveaux venus dans l'antipédocriminalité des élites pour comprendre tout ce qui peut être mis en place pour protéger les réseaux d'élites.
Au pire, il restera ma réponse à ceux qui m'ont discréditée, calomniée, mise au pilori et tourné le dos alors que j’étais au plus bas, en cavale après des menaces de mort que personne parmi eux n’ont pris au sérieux... Ce qui m’a en effet menée à vivre dans la misère en caravane. Dont certains que j'ai d'ailleurs défendu bec & ongles durant des années, même en les connaissant peu. Ils se reconnaitront et j'espère qu'ils seront capables de faire amende honorable au lieu de me traiter de folle ou mieux encore d'infiltrée franc-maçonne !



Sources Additionnelles:

1. https://www.youtube.com/watch?v=7Fynv42HWHE & https://www.youtube.com/watch?v=RlBoR1jNwD4 
& www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-la-declaration-de-ia0b0n2838159

2. https://truthernews.wordpress.com/2015/09/17/cern-is-secret-entrance-to-subterranean-cia-headquarters-beneath-lake-geneva-in-switzerland/ & https://www.youtube.com/watch?v=F9qwaYwWpm0

3. https://pleinsfeux.org/satanisme-chez-les-militaires/ & https://www.youtube.com/watch?v=Cwark7uIhIM 

4. https://pedopolis.com/2014/11/12/connections-entre-lextreme-droite-et-linternational-du-sadisme/

5. http://www.lecavalierbleu.com/livre/au-coeur-des-services-secrets/

6. http://lafilleducapitaine.revolublog.com/confession-d-un-troll-remunere-a49933194


Il est permis de partager cet article, mais seulement dans son intégralité, sans déformation du texte, avec la permission de l’auteure, et en mentionnant la source. 
Danick, le 19/09/2018 article révisé du 8 juin 2015 sur ma page Facebook.